Micelio
Auto15 de febrero de 2017

A- de 2017

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Apoderado Judicial De Rosa Elvira Viracachan Tunarosa

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-458/16.

El peticionario argumentó que la Sala de Revisión malentendió el texto de la acción de tutela, al indicar que versaba sobre el incentivo económico de la acción popular y el impuesto de registro.

Alegó, que dicha interpretación condujo a que omitiera estudiar los aspectos de fondo que evidenciaban una palmaria vulneración de los derechos fundamentales de los accionantes.

Considera la Sala Plena, en contravía con lo alegado por el recurrente, que la expedición del mencionado fallo no tuvo como fundamento una elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional, ni tampoco una mala interpretación de la solicitud de amparo.

Al no cumplirse con la carga de argumentación calificada que permita verificar una vulneración al derecho fundamental al debido proceso, se NIEGA la nulidad deprecada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la declaracion de nulidad de la Sentencia T-458 de 2016, proferida por la Sala Novena de Revision.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.